Рішення № 49681694, 04.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-8466/10

Іменем України

13 грудня 2010р. Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І. «глянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ИТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірних санкцій і договорами про надання послуг мобільного телефонного зв'яку та безпровідного доступу до ережі Інтернет та додатковими угодами у розмірі 1543,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 "МТС Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з Середи ілени Іванівни заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 26,10 грн., договірних санкцій у розмірі 1417,50 грн., а також судових витрат у розмірі 171 рн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав згідно позовної

аяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання овідомлений належним чином, про що свідчить розписка про причини неявки суду не ювідомив, тому, у відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не явився в судове засідання без поважних причин. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди іредставника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у праві матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд іважає, що позов має бути задовільнено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 16.04.2010р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ» на теперішній час ОСОБА_1 "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" - надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_2 були письмово укладені два юговори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного телефоного зв'язку та зезпровідного доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткова угода до договору Ч°5042871 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати Послуги , а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за втримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки з 01.06.10р. по 01.09.10р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку складає 126,10 грн. Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань абонентом договір на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2.10 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 675 днів = 1417,50 грн.

Задовільняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатит гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов'язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задовільнені у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що вимоги позивача задовільняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у розмірі 171 грн.(120 гри. інформаційно- технічне забезпечення та 51 грн. судовий збор)

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 "МТС Україна" задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 126,10 грн., договірні санкції - 1417,50грн., судові витрати у розмірі 171,00грн., а разом загальна сума стягнення становить 1714,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявок: відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.