Ухвала суду № 49681530, 10.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8719/14-ц

Провадження № 4-с/520/84/15

УХВАЛА

10.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування постанови про відмову у прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» 29.07.2015 р. звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дій посадової особи, скасувати постанову державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 06.05.2015 р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 16.07.2014 р. у цивільній справі за № 520/8719/14-ц, посилаючись на неправомірність дій державного виконавця.

Представник другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції заперечив проти скарги з посиланням на її безпідставність.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи і докази, вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Київський районний суд м. Одеси 16 липня 2014 р. у цивільній справі за № 520/8719/14-ц видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ЖКС «Вузівський» заборгованості у розмірі 3495 грн. зі сплати за надані житлово-комунальні послуги та стягнення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

КП ЖКС «Вузівський» звернувся до виконавчої служби щодо примусового виконання судового рішення, однак постановою державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 06.05.2015 р. у прийнятті до провадження виконавчого документа і у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання було відмовлено через відсутність зазначення ІПН та паспортних даних боржника у виконавчому документі.

Частина перша ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому повинно бути зазначено, у тому числі, ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Пункт 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що, у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам, зазначеним у ст. 18 цього Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Стягувач Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не має можливості надати відомості про ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а отримання такої інформації судом після завершення розгляду справи і видачі виконавчого документа не передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», відмова у відкритті виконавчого провадження може бути лише з підстав, передбачених п.1-8 ч. 1 цієї статті.

Оскаржувана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного номера боржника, паспортних даних суперечить вимогам закону.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, з метою захисту інтересів стягувача, має право при здійсненні виконавчого провадження одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі, з обмеженим доступом.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі зазначення ідентифікаційного номера та паспортних даних боржника не є правовою підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, тому дії державного виконавця є протиправними.

Керуючись ст.10, 11, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, ст. 17-19, 26 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХ В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у прийнятті виконавчого документа і відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Визнати дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 з відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа і відмови у відкритті виконавчого провадження неправомірними та зобовязати посадову особу провести виконавчі дії з прийняття до виконання і відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, виданим Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі за № 520/8719/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у дохід держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.