Ухвала суду № 49681500, 04.09.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.09.2015

Справа № 501/3007/15-к

1-кп/501/123/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Курлакової І.І.,

прокурора - Котика М.Ф.,

захисника - адвоката Ляшана С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160160001549 від 25.12.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До початку підготовчого судового засідання та під час підготовчого судового засідання прокурор Котик М.Ф. проявив явну неповагу до суду та виявив свою професійну некомпетентність, що викликає сумнів у його здатності виконувати свої професійні обов'язки по підтриманню державного обвинувачення у суді.

Так, при вході суду до зали судового засідання прокурор Котик М.Ф., всупереч ч.1 ст.329 КПК України, демонстративно не встав та продовжував сидіти, а на зауваження головуючого щодо порушення ним порядку зухвало пояснив свої дії своєю некомпетентністю та необізнаністю щодо існуючого порядку поведінки учасників кримінального провадження.

Після початку підготовчого судового засідання на вимогу головуючого про необхідність пояснення своєї поведінки прокурор Котик М.Ф. заявив, що він не робив ніяких висловів щодо своєї некомпетентності та необізнаності.

На думку суду дана заява є відверто неправдивою та спростовується поясненнями інших учасників кримінального провадження, наданими ними в судовому засіданні.

Враховуючи явно зухвалу поведінку прокурора Котика М.Ф., його неповагу до суду та визнання своєї некомпетентності, а також його відверту неправдивість, суд вважає за необхідне звернутися до прокурора м.Іллічівська Одеської області з пропозицією щодо розгляду можливості заміни державного обвинувача в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.37, 329, 330 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звернутися до прокурора м.Іллічівська Одеської області з пропозицією щодо розгляду можливості заміни прокурора прокуратури м.Іллічівська Одеської області Котика М.Ф., як державного обвинувача, в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя