Ухвала суду № 49681386, 26.08.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2981/15-ц

Провадження № 2-с/500/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-500/274/15 від 03.06.2015 року по справі за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства») стягнуто суми заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 477,35 грн. та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

28.07.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» є безпідставними, оскільки вказаними послугами вона не користувалась, сума боргу нарахована зі вісім років, тобто, більше строку позовної давності.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала, додатково зазначила, що з 2012 року за зазначеною адресою не мешкає, а з 2002 р. власником квартири є її дочка ОСОБА_2

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши боржника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ № 2н-500/2981/15 від 03.06.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03.06.2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 477,35 грн. та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3