Ухвала суду № 49681031, 04.09.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1722/15-ц

Провадження № 2/496/951/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до комунального підприємства „Набережне про визнання безпідставним нарахування заборгованості та відсутність договірних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства „Набережне до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заявудо комунального підприємства „Набережне про визнання безпідставним нарахування заборгованості та відсутність договірних відносин, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати безпідставним нарахування заборгованості ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги протягом періоду з грудня 2011 р. по березень 2015р. на суму 25809,28 грн., здійсненні КП „Набережне; визнати відсутність договірних відносин між ОСОБА_4 та КП „Набережне у сфері надання житло-комунальних послуг, що є порушенням з боку останнього вимог ст.ст. 19,29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти прийняти зустрічного позову до провадження.

Представник відповідача просила прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заявавідповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний зустрічний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадженнязустрічний позов ОСОБА_4 до комунального підприємства „Набережне про визнання безпідставним нарахування заборгованості та відсутність договірних відносин та обєднати його в одне провадження з первісним позовом комунального підприємства „Набережне до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галич О.П.

04 вересня 2015 року