Рішення № 49680642, 17.08.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/558/2015 Справа № 490/11775/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача та третьої особи - ТОВ «Електроспецнаб» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 62613V6 від 04 грудня 2013 року в сумі 216 436 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 172 378 грн. 52 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12 746 грн. 43 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом 851 грн. 11 коп., штрафні санкції 15 060 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів по договору 15 400 грн. 10 коп.

17 червня 2015 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 62613V6 від 04 грудня 2013 року в сумі 161 709 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 78 858 грн. 06 коп.; прострочені проценти за користування кредитним котами за вересень 2014 року квітень 2015 року 20 788 грн. 56 коп.; нараховані проценти за травень 1397 грн. 54 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом за вересень 2014 року грудень 2014 року 550 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасну сплату платежів по договору 55 054 грн. 67 коп.; штрафи за невиконання умов кредитного договору 5060 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2013 року між Банком та ТОВ «Електроспецнаб» укладено кредитний договір № 62613V6, відповідно до якого надано кредит у формі овердрафту з лімітом 200000 грн. з кінцевим терміном погашення 03 грудня 2014 року.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував ТОВ «Електроспецнаб» вказану суму.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, Банк надав ТОВ «Електроспецнаб» овердрафт, а ТОВ «Електроспецнаб» зобовязався повернути овердрафт та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі.

Згідно з п. 3.1.2 вказаного договору, розмір процентної ставки 16 % річних. З моменту укладення додаткової угоди № 62613V6-1 до кредитного договорі від 04 грудня 2013 року розмір процентної ставки 22% річних.

Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору, проценти за овердрафтом нараховуються протягом усього строку користування овердрафтом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування овердрафтом на основі банківського року.

Згідно п. 6.6 договору, сплата процентів за овердрафтом здійснюється ТОВ «Електроспецнаб» у останній банківський день кожного календарного місяця.

Розділом 3.2 кредитного договору передбачено ряд комісій за овердрафтом, в тому числі комісія за управління кредитом. Розмір ставки 0,1% від ліміту овердрафту, при цьому у разі перевищення суми основного боргу над сумою ліміту овердрафту при зменшенні ліміту овердрафту, базою для нарахування комісії за управління кредитом є сума основного боргу.

Відповідно до п. 6.13 кредитного договору, у разі порушення термінів/стоків погашення овердрафту, процентів за овердрафтом, комісії за управління, інших платежів за кредитним договором, такі зобов1язання вважаються простроченими.

Згідно п. 9.2.19 договору, ТОВ «Електроспецнаб» зобовязався забезпечувати виконання таких фінансових показників:

1) спрямувати та підтримувати потягом строку дії кредитного договору чисті щоквартальні грошові надходження на рахунках, відкритих в АТ «Укрексімбанк» таким чином:

- з грудня 2013 року не менше 50% усіх грошових надходжень;

- з січня 2014 року та в подальшому не менше 90% усіх грошових надходжень;

2) протягом строку дії договору підтримувати оборотність овердрафту на рівні не більше 30 календарних днів;

3) протягом строку дії договору дотримуватись строку безперервного користування овердрафтом не більше 90 календарних днів;

4) перевести до АТ «Укрексімбанк» грошові потоки протягом перших 3-х місяців кредитування таким чином:

- протягом 1го місяця дії договору в обсязі, що складає 150000 грн.;

- протягом 2го місяця дії договору в обсязі, що складає 300000 грн.;

- протягом 3го місяця дії договору в обсязі, що складає 500000 грн.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору, у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) ТОВ «Електроспецнаб» будь-яких грошових зобовязань, визначених кредитним договором, ТОВ «Електроспецнаб» сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобовязань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобовязань.

Згідно п. 10.3 договору, за невиконання ТОВ «Електроспецнаб» зобовязань щодо підтримання показника оборотності овердрафту на рівні визначено кредитним договором, він сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 2000 грн. за кожен факт порушення виконання зобовязання.

Відповідно до п. 10.4 кредитного договору, за невиконання ТОВ «Електроспецнаб» зобовязань щодо підтримання певного обсягу грошових потоків на рахунках у Банку, Банк застосовує до ТОВ «Електроспецнаб» штрафну санкцію у вигляді сплати останнім на користь Банку грошових коштів у розмірі 340 грн. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобовязань.

Згідно п. 10.5 договору, за невиконання ТОВ «Електроспецнаб» зобовязань щодо порядку переведення до Банку грошових потоків протягом перших 3-х місяців кредитування, Банк застосовує до ТОВ «Електроспецнаб» штрафну санкцію у вигляді сплати останнім на користь Банку грошових коштів у розмірі 340 гр. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобовязань.

Відповідно до ст. 8 кредитного договору, Банк має право вимагати від ТОВ «Електроспецнаб» належного виконання останнім взятих на себе зобовязань за цим договором; скасувати ліміт овердрафту та вимагати виконання грошового зобовязання за цим договором у повному обсязі у випадках і у строки передбачені п. 9.2.3 кредитного договору.

Підпунктом 9.2.3 договору передбачено обовязок ТОВ «Електроспецнаб» здійснити погашення основного боргу, процентів за овердрафтом, комісій та інших платежів за кредитним договором у повному обсязі протягом 15 календарних днів з дня відправлення Банком ТОВ «Електроспецнаб» повідомлення про реалізацію Банком права на скасування ліміту овердрафту.

В якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 та ТОВ «Електроспецнаб» укладено договір поруки № 62613Р31 від 04 грудня 2013 року.

Згідно п. 3.1, 3.2 ст. 3 договору поруки, відповідач зобовязався перед Банком солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ «Електроспецнаб» зобовязань передбачених договором, а у випадках невиконання ТОВ «Електроспецнаб» цих зобовязань, Банк має право вимагати виконання цих зобовязань у відповідача (поручителя) та/або ТОВ «Електроспецнаб», як у солідарного боржника.

Умови кредитного договору починаючи з грудня 2013 року ТОВ «Електроспецнаб» не виконуються, а саме: не підтримуються нормативи оборотності овердрафту, договірні грошові надходження на рахунок відкритий в Банку. У звязку з постійним порушенням умов кредитного договору, з 28 березня 2014 року скасовано ліміт овердрафту. Про неналежне виконання умов кредитного договору та скасування ліміту овердрафту Банк повідомляв ТОВ «Електроспецнаб» листами від 16.01.2014 року № 62-014/014, 10.02.2014 року № 62-014/269, 13.03.2014 року № 62-014/557, 04.04.2014 року № 62-014/782. З квітня 2014 року ТОВ «Електроспецнаб» не здійснює сплату процентів та комісії за користування кредитом.

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ТОВ «Електроспецнаб» Банком на адресу відповідача була направлена претензія з вимогами № 62-014/1451 від 08.07.2014 року, № 62-014/1766 від 14.08.2014 року, № 62-014/1856/1 від 27.08.2014 року про погашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, аналогічні претензії направлені ТОВ «Електроспецнаб».

03 лютого 2015 року відбулося часткове погашення суми заборгованості ТОВ «Електроспецнаб» за рахунок списання коштів з арештованих рахунків в розмірі 107113 грн. 92 коп.

Станом на 01 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 62613V6 від 04 грудня 2013 року в сумі 161 709 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 78 858 грн. 06 коп.; прострочені проценти за користування кредитним котами за вересень 2014 року квітень 2015 року 20 788 грн. 56 коп.; нараховані проценти за травень 1397 грн. 54 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом за вересень 2014 року грудень 2014 року 550 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасну сплату платежів по договору 55 054 грн. 67 коп.; штрафи за невиконання умов кредитного договору 5060 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 62613V6 від 04 грудня 2013 року в сумі 161 709 грн. 33 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 2042 грн. 57 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 62613V6 від 04 грудня 2013 року в сумі 161 709 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 78 858 грн. 06 коп.; прострочені проценти за користування кредитним котами за вересень 2014 року квітень 2015 року 20 788 грн. 56 коп.; нараховані проценти за травень 1397 грн. 54 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом за вересень 2014 року грудень 2014 року 550 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасну сплату платежів по договору 55 054 грн. 67 коп.; штрафи за невиконання умов кредитного договору 5060 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 2042 (дві тисячі сорок два) грн. 57 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2