Ухвала суду № 49680389, 31.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/618/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/783/4693/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія справи: 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року було залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору і пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк для подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також сплати суми судового збору - трядцять днів з дня отримання апелянтам копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.

Як вбачається з поштових повідомлень, копію вище згаданої ухвали апелянт отримав 25 червня 2015 року /а.с. 39/, однак до 31 серпня 2015 року доказів про виконання Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" цієї ухвали в частині подання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Львівської області не подано, однак, здійснено сплату судового збору, що є частковим виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин вважаю, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали судді Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв"язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, судовий збір необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 31218206780006, отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, призначення платежу: *;101;22030001;050;суд.зб.за под.ап.ск.у цив.спр.за поз.ОСОБА_2до АТ"Банк"Фінанси та Кредит"про ст.гр.коштів(деп), платіжне доручення: № 10577 від 01 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я. Мельничук