Ухвала суду № 49679010, 22.04.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Номер рядка звіту 4 Справа № 445/322/13-ц

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"22" квітня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

з участю позивачів, їх представника ОСОБА_1, відповідача, його представника ОСОБА_2,

розглянувши при розгляді у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про припинення права на частку у спільному майні та ін. клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні відповідач через свого представника заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про можливість реального виділення його 1/3 частки спірної квартири, чим хоче спростувати доводи позивачів про неможливість виділення частки квартири та реального поділу квартири.

Позивачі клопотання заперечили, пояснили, що, на їх думку, доказами на які вони посилаються підтверджується, а також враховуючи чинні будівельні норми та правила реальний поділ квартири є неможливим, як і виділення частки квартири відповідача.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, на думку суду сам висновок експерта про технічну можливість виділення тим чи іншим способом певних приміщень спірної квартири, що собою складали б 1/3 частки квартири: без висновків відповідних органів, служб про можливість виділення частки: органу місцевого самоврядування, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури, тощо; без надання висновків відповідними органами, службами про дотримання таким виділом норм житлового законодавства, будівельних норм та правил, інших вимог законодавства у новоствореному ізольованому приміщенні; без вирішення у встановленому законом порядку питання виділення землі (зокрема, для влаштування нового входу, обслуговування новоствореного приміщення, тощо), що повинно бути вирішене як з участю органу місцевого самоврядування, так і інших мешканців багатоквартирного будинку; без вирішення ряду інших питань, без вирішення яких, можливість виділення певних приміщень квартири (у випадку надання експертом висновку про це), не створить повноцінного житлового приміщення, тобто не вирішить питання про можливість реального розподілу квартири згідно якого будуть створені два повноцінних житлових приміщення, що виникнуть при можливості виділення частки позивача, жодним чином не буде доказом на спростування згаданих доводів позивачів, а сам процес проведення будівельно-технічного дослідження лише призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 143, 144, 145, 147, 157 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Суддя:ОСОБА_6