Ухвала суду № 49678125, 28.10.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/2010/13-к

Провадження № 1-кп/443/161/13

У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Процака А.М.

прокурора Ткачишин І.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у кримінальному провадженні № 12013150200000796 від 19.08.2013 року питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 К України.

Обвинуваченому на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 28.10.2013 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що справа на даний час не призначена до судового розгляду, мета, підстави, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, тому суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Жидачева вул. Фабрична, 1 а/117 Львівської області строк тримання під вартою на два місяці - до 25 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду