Ухвала суду № 49677967, 25.08.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5420/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2015 р., Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс», ОСОБА_1, Малого колективного підприємства «Мажор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з таких солідарно заборгованість в сумі 3576,14 грн за процентами та 172840,42 пені за порушення строків сплати кредиту та процентів та усі витрати понесені при розгляді позовної заяви.

Ухвалою судді від 22 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір. Позивачу надано триденний термін для усунення недоліків.

18.08.2015 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення позивачу вказаної ухвали суду.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс», ОСОБА_1, Малого колективного підприємства «Мажор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка