Постанова № 496771, 06.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/2593а

"06" червня 2006 р., 12 год. 55 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В. за участю представників сторін:

позивача: Горбаченко О.В. –за довіреністю ;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Умань до Закритого акціонерного товариства "Модус Плюс" про стягнення 7 226,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 7 226,61 грн. за період січня-квітня 2006 року за списками № 1 та № 2 на підставі розрахунків, які надсилалися відповідачу за вказаний період.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, відзиву на позов суду не надав, свого представника в жодне судове засідання не направив, про причин його неявки суду не повідомив. Відповідач направив суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.02.2006 року по справі № 02/816 було встановлено, що відповідно до статуту ЗАТ “Модус Плюс”, зареєстрованого у виконкомі Уманської міської ради 23.11.2005р., номер запису 10251050001000360, вказане товариство є правонаступником прав та обов’язків закритого акціонерного товариства “Уманський завод сільськогосподарського машинобудування”, у якого працювали працівники, яким призначені пенсії на пільгових умовах.

У відповідності до ст.. 35 ГПК України цей факт не потребує повторного доведення по даній справі.

Відповідач по справі, як суб’єкт підприємницької діяльності, є платником внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, до яких входять і фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “а, б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визначаються органами Пенсійного Фонду України.

У відповідності до п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з боку позивача надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період січня-квітня 2006 року на загальну суму 7 226,61 грн. З них на відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 направлено розрахунків на суму 233,20 грн., а за списком № 2 –на суму 6 993,41 грн.

Заперечень проти неотримання розрахунків відповідач суду не надав.

У відповідності до п. 6.8. та 6.9. Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Доказів про проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача суду не направив. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 7 226,61 грн. заборгованості по пільгових пенсіях.

На підставі статті 89,94 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягають стягненню в повній сумі державне мито в розмірі 72,26 грн.

Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Модус Плюс”, ідентифікаційний код 05765894, Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 23 А :

на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Умань, ідентифікаційний код 21366586, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4, рахунок № 25607301352 в Черкаському обласному управлінні ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507 -- заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 7 226,61 грн.

- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ –72,26 грн. державного мита;

Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Н.М. Спаських