Ухвала суду № 49675684, 01.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер справи: 318/3663/14-ц

Провадження № 22-ц/778/4521/15

Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року про залишення заяви про зупинення провадження у справі без задоволення та ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: директор ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним, зобов'язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року заяву про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 07 липня 2015 року апелянт отримав копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2015 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року про залишення заяви про зупинення провадження у справі без задоволення та ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: директор ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним, зобов'язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І. Осоцький