Ухвала суду № 49675577, 04.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/778/4828/15

Є.У.№ 333/3854/14

Головуючий I інстанції: Піх Ю.Р.

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада про усунення перешкод у здійсненні прав власника та землекористувача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір, а також апелянтом не додержано вимог щодо змісту апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України - не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено позивача ОСОБА_2, та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третю особу Запорізьку міську раду., а також не додано для цих осіб копії апеляційної скарги та доданих до них документів.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в межах строку, встановленого судом, а також оновленої апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року отримана заявником 20.07.2015 року.

Таким чином, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15.07..2015 року апелянт вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада про усунення перешкод у здійсненні прав власника та землекористувача, - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :