Ухвала суду № 49675271, 30.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції Галчанський С.В.

№ 22-ц/778/3531/14

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03 липня 2014 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2014 року була залишена без руху з наступних підстав.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

В порушення вказаних вимог закону в апеляційній скарзі не вказано позивача у справі ПАТ «Дельта Банк», не зазначено його місце знаходження.

Згідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також порушено вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір в сумі 121, 80 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 25 лютого 2014 року, без участі ОСОБА_2

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась до суду 03 липня 2014 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції. Матеріали справи не містять підтверджень отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження. З заявою про поновлення строку ОСОБА_3 не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання зазначеної ухвали суду, 29 липня 2014 року від ОСОБА_3 до суду надійшли оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок банківської установи яка не уповноважена на їх отримання.

Також надала оновлену апеляційну скаргу, в якій в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з доданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з зазначенням позивача у справі ПАТ «Дельта Банк», місця їх знаходження, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи яка уповноважена на їх отримання та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваного рішення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова