Ухвала суду № 49675, 09.06.2006, Господарський суд Київської області

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Київської області

01033, м. Київ - 33, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-75

УХВАЛА

"09" червня 2006 р. № 75/4-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МП НВФ „Екологічна ініціатива” с. Крюківщина, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл.

до відповідача Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

третя особа Арбітражний керуючий Савчук Т.М.

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Попікова О.В.

від позивача: Паткевич Ю.Л. дов. від 23.02.2006р. № 7

Представники від відповідача: Криворученко Ю.О. дов. від 30.01.2006р. № 1322\9\251-01 від третьої особи : Савчук Т.М. (ліцензія)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МП НВФ „Екологічна ініціатива” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської обл. про визнання недійсними рішення від 12.02.2004р. № 0000132600\0, № 0000142600\0, № 0000152600\0.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та правомірними з підстав, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з підстав, викладених у відзиві та просять у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, призначення судової бухгалтерської експертизи первинних бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю МП НВФ „Екологічна ініціатива”.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Оспорювані рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі прийняті на підставі акта від 12.02.2004р. № 8\26-16402166 позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ МП НВФ „Екологічна ініціатива” за період з 1.10.2003р. по 1.04.2003р.

Для встановлення відповідності висновків вказаного акта перевірки первинним бухгалтерським документам Товариства необхідне детальне проведення звірки первинних документів підприємства з обґрунтуванням та висновком акта перевірки і письмовими поясненнями податкової інспекції, що потребує бухгалтерських та економічних знань і є можливим при здійсненні судової бухгалтерської експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, для всебічного і повного розгляду справи, керуючись ст. ст. 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про судову експертизу”, господарський суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 75\4-06 судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі № 75\4-06 судової бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

3. Винести на розгляд судової бухгалтерської експертизи наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально зазначене в акті податкової інспекції від 12.02.2004р. № 8\26-16402166 позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ МП НВФ „Екологічна ініціатива” за період з 1.10.2003р. по 1.04.2003р.(п.2.1 акта) заниження податку на прибуток ТОВ МП НВФ „Екологічна ініціатива” за ІV кв. 2002р. на суму 65,4 тис. грн., та за І кв. 2003р. на суму 227,1 тис. грн., і відповідно донарахування ДПІ 292,5 тис. грн. податку на прибуток ?

2) Чи підтверджуються документально факт порушення ТОВ МП НВФ „Екологічна ініціатива” - заниження податку на додану вартість по операціях з передачі антикрижаної рідини „Арктика АК-65” фірмі „Voyager Distribution Company Limited” м. Каунас, Литва, виготовленої з давальницької сировини ДП „Дубов‘язівський спиртовий завод” згідно договору від 4.10.2002р. № 4\10 ? Чи підтверджуються документально викладені в акті перевірки від 12.02.2004р. № 8\26-16402166 (п.2.4 акта) висновки ДПІ про заниження ТОВ МП НВФ „Екологічна ініціатива” податкових зобов’язань з податку на додану вартість у листопаді 2002р. на суму 26387 грн, у січні 2003р. –на суму 42322 грн, у лютому 2003р. –на суму 16130 грн., у березні 2003р. –на суму 31411 грн.?

3) Чи правомірно податкова служба визначила порушення позивачем вимог статті 3 Закону України „Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої” і відповідно донарахувала ТОВ МП НВФ „Екологічна ініціатива” 418036 грн. акцизного збору (п.2.5 акта перевірки від 12.02.2004р. № 8\26-16402166) ?

4. У розпорядження експертизи надіслати справу № 75\4-06.

5. Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов’язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача. Запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової бухгалтерської експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 75\4-06 та розрахунок витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

9. Зупинити провадження у справі № 75\4-06 до закінчення судової бухгалтерської експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Попікова О. В.