04.09.2015
ЄУН №337/5250/15-ц
Провадження №2/337/2102/2015
УХВАЛА
про залишення позову без руху
04 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст119,120 ЦПК України.
Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додається до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В поданій позовній заяві відсутні зазначені наступні додатки: копія заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 31.10.2014 року; копія умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 31.10.2014 року; копія памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування; копія паспорта та ідентифікаційного номера Відповідача, про що складено акт канцелярією Хортицького районного суду м.Запоріжжя при відкритті конверту.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання суду відсутніх відповідних додатків та їх копії.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний судом строк, позов буде вважатися не поданим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Сидорова
Судове рішення № 49674658, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5250/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: