Ухвала суду № 49674369, 10.07.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/146/15-ц

Провадження № 2/327/63/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_1 звернулися до суду із указаним позовом, у якому просять стягнути на свою користь із страхової компанії 50000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, 1118 грн. 01 коп. відшкодування шкоди здоровю, 30000 грн. 00 коп. моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_3 37480 грн. 00 коп. матеріальної шкоди і 30000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 18 липня 2013 року на 615 км + 500 м автошляху сполученням «Харків Сімферополь Алушта Ялта» водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є відповідач ОСОБА_3, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водієві ОСОБА_1 і пасажиру ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження, у зв'язку із чим вони певний час знаходились на лікуванні, на яке витратили грошові кошти у сумі 1118 грн. 01 коп..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника наземного транспортного засобу була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «СК «Країна») згідно Страхового полісу №АС/2044375 від 31 березня 2013 року, ліміт відповідальності на шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи становить 1000 грн. 00 коп..

Субєктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 було зроблено звіт про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Шевролет Авео» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, відповідно до якого вартість майнової шкоди станом на 11 листопада 2014 року складає 80567 грн. 00 коп..

Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «СК «Країна», проте останнім у виплаті страхового відшкодування позивачу було відмовлено.

Також позивачі понесли моральну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп. кожен, яка полягає у фізичному болю та стражданнях в результаті ушкодження здоровя; у душевних стражданнях, які вони зазнали в результаті пошкодження їхнього майна та через невиконання відповідачем ПАТ «СК «Країна» своїх зобовязань за договором страхування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не були дотримані.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Так, на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольксваген» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «СК «Країна» за відповідним полісом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПАТ «СК «Країна» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. 00 коп., однак не звертає уваги на те, що ця сума повинна виплачується без врахування франшизи, яка складає 1% від страхової суми (тобто 1000 грн. 00 коп.). Підстав для стягнення даної суми у повному розмірі, а саме у сумі 50000 грн. 00 коп., позивач не наводить у позовній заяві.

Крім того, суму страхового відшкодування позивач ОСОБА_1 просить стягнути з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Разом з тим, позивачем не визначено а ні розмір цього стягнення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а ні розмір трьох процентів річних від простроченої суми.

Таким чином, суд зазначає про неконкретність вимог в цій частині, викладених ОСОБА_1 у позовній заяві.

Викладене тягне за собою для позивачів виконання обовязку щодо визначення ціни позову та надання до позовної заяви документа про сплату судового збору у відповідному розмірі.

З позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що водій ОСОБА_4, який на час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебував у трудових відносинах із власником цього транспортного засобу відповідачем ОСОБА_3.

Згідно розяснень, які містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

З огляду на викладене, позивачі, визначаючи відповідачем ОСОБА_3, не зазначають у позовній заяві ОСОБА_4 як третю особу, оскільки рішення у цивільній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

З огляду на викладене, суд пропонує позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог у вищевказаній частині та викласти обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги (навести розрахунок сум, які підлягають до стягнення). У разі збільшення сум, які підлягають до стягнення, слід уточнити ціну позову, а також додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі. Одночасно суд пропонує позивачам під час складання уточненої позовної заяви визначитися із колом осіб, які повинні брати участь у справі (позивач, відповідач, третя особа та їх представники), а у разі збільшення кола осіб виконати вимоги статті 120 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачам строк в межах 5 (пяти) днів з дня отримання ними ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ