Рішення № 49673490, 02.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1274/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам, яка утворилась за період з 01.01.1999 по 01.10.2009 у розмірі 5895,11 грн., просить поновити строк позовної давності, а також стягнути витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просить застосувати загальний трирічний строк позовної давності, та стягнути заборгованість в межах цього строку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира приватизована, згідно розпорядження голови Ленінської районної адміністрації 20.06.1994 р.

Згідно ст. 162 ЖК України строки внесення квартплати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно наданих позивачем розрахунків вбачається, що за період з 01.01.1999 по 01.10.2009 утворилась заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам у розмірі 5895,11 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Представник позивача не надав до суду ніяких доказів, які б свідчили про переривання відповідачем строку позовної давності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь КП ВРЕЖО № 9 стягненню підлягає сума заборгованості, яка утворилась за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 рік, в межах строку позовної давності, у розмірі 2389,84 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 9"» на р/р 26008037310003 у АКБ Індустріалбанк, МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932 заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 2389,84 грн. та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, а всього: 2419,84 (дві тисячі чотириста девятнадцять грн. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: