Рішення № 49670019, 01.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3872/15-ц

2/303/2160/15

Номер рядка стат.звіту - 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію в розміні 10722,79 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.09.2003 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією № 025-2298. За умовами договору відповідач зобовязувалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами в терміни передбачені договором. Однак внаслідок неналежного виконання передбачених договором обовязків за період з серпня 2012 року по червень 2015 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10722,79 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що в будинку протягом тривалого часу ніхто не проживав, а тому електроенергією ніхто не користувався. У звязку з цим вважає, що такий розмір заборгованості виникнути не міг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику».

Судом встановлено, що 10.09.2003 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією № 025-2298. За умовами договору відповідач зобовязувалася оплачувати за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами в терміни передбачені договором.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобовязаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання.

Частиною 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно з п.п. 20, 21 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Як передбачено п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний зокрема оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з довідки про споживання електроенергії за період з серпня 2012 року по червень 2015 року вбачається, що в ОСОБА_2 перед позивачем з врахуванням показів приладу обліку за відсутності проведеної оплати та на підставі діючих у цей період тарифів існує заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10722,79 грн. Фактично така заборгованість виникла станом на грудень 2013 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, що в грудні 2013 року у відповідача був змінений прилад обліку, показники якого були зафіксовані в акті контрольного огляду засобу обліку від 26.11.2013 року. При цьому показники з засобу обліку знімалися працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» в присутності чоловіка відповідача, який безпосередньо підписав акт, що підтвердила в судовому засіданні позивач. Зазначене спростовує твердження відповідача, що на момент огляду показники на засобі обліку були зовсім інші.

Заперечення відповідача про те, що такий розмір заборгованості за спірний період виникнути не міг, так як в будинку ніхто не проживав, що відповідач підтверджує відповідними актами, не може бути тою обставиною, яка б свідчила про відсутність споживання електроенергії та спростовувала зафіксовані показники засобу обліку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності суд приходить до висновку, що в відповідачем жодними доказами не спростовано наявної заборгованості за спожиту електроенергію, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10722,79 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60 209, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 386, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10722,79 гривень (р/р 26037301076900, ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.\

Суддя А.М.Заболотний