11-кп/775/304/2015(м)
264/1682/14-к
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач суддя Преснякова А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
суддів Меленчука В.С., Куракової В.В.
при секретарі Багірової П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013050800001084 від 11.04.2013 року за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області Єфімцевої О.А. та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Донецької області з 15.07.2015 року знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2
Апеляційний розгляд призначався на 04.08.2015 року, 19.08.2015 року, 02.09.2015 року, але обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання не з'являвся з невідомих суду причин, оголошувався його привід.
На виконання приводу, на адресу суду працівниками міліції Орджонікідзевського РВ були направлені рапорти, з яких вбачається, що доставити приводом у судове засідання ОСОБА_2 неможливо, оскільки останній за місцем проживання не мешкає зі слів його сусідів, його місцезнаходження не відомо.
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні згідно ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає доцільним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Донецької області. Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, з повідомленням прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя.
Керуючись ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, а за іншими даними в АДРЕСА_1.
Затримати ОСОБА_2 з метою доставки до Апеляційного суду Донецької області.
У разі затримання ОСОБА_2 негайно повідомити Апеляційний суд Донецької області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання у приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.
Виконання ухвали доручити начальнику Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, з повідомленням прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя.
Судді:
Судове рішення № 49669660, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1682/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: