Ухвала суду № 49669580, 12.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/2126/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/820/2014(м)

Головуючий у 1інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мальцева Є.Є.

Категорія 43

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Управління Держземагенства в місті Маріуполі Донецької області про визнання рішення Маріупольської міської ради та державного акту на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24.04.2014 року позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Управління Держземагенства в м.Маріуполі Донецької області про визнання рішення Маріупольської міської ради та державного акту на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні майном задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

Із вказаним рішенням суду не погодились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та подали до суду апеляційну скаргу.

Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (далі Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір, але на розрахунковий рахунок іншого суду м. Донецьк. (а.с.97-99).

Отже, при подачі даної апеляційної скарги апелянтам необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на вірний розрахунковий рахунок.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2014 року залишити без руху.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виконають вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Суддя :