Ухвала суду № 49669574, 16.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/759/2014(м)

265/2485/13-ц

11 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Мальцевої Є.Є.,

суддів - Песоцької Л.І., Кочегарової Л.М.,

при секретарі - Костомановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника відповідачки - ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, комунальний заклад міська лікарня № 4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, посилаючись на те, що спадкодавець - її померлий брат ОСОБА_6 04.03.2013 року уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в той час, коли він не міг керувати своїми діями внаслідок хворобливого стану, крім того, він не мав фізичної змоги підписувати будь-які документи.

Рішенням Орждонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 квітня 2014 року в її позовних вимогах відмовлено.

В апеляційному суді представник відповідачки заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, поставивши експерту на розгляд питання, чи належить підпис і почерк напису на оспорюваному договорі купівлі-продажу і заявах ОСОБА_6, доручивши проведення експертизи ДНІСЕ.

Заслухавши думку сторін, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що законних підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись ст.143 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у клопотанні представника відповідачки про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає