Єдиний унікальний номер 264/6459/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/529/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
УХВАЛА
28 березня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2014 року в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн на неналежний розрахунковий рахунок. (а.с. 91).
У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2014 року залишити без руху, надати заявнику пять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.Є.Мальцева
Судове рішення № 49669493, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6459/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: