Ухвала суду № 49669456, 17.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
17.01.2014
Номер справи
0541/4361/2012
Номер документу
49669456
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 0541/4361/2012

Номер провадження 22-ц/775/204/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, пені, інфляційних витрат, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про захист прав споживача, зменшення пені, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, пені, інфляційних витрат задоволено частково. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про захист прав споживача, зменшення пені задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги Державної іпотечної установи, стягнувши з відповідачів заборгованість в розмірі 213 191,67 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник Державної іпотечної установи не був присутній у судовому засіданні під час оголошення судового рішення. (а.с.153). Копія рішення направлена на адресу Державної іпотечної установи 07.12.2013 року. Апеляційна скарга була направлена поштою і надійшла на адресу суду 09 січня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Зі штемпеля на поштовому конверті неможливо встановити дату відправлення апеляційної скарги.

Даних про те, що апеляційна скарга направлена до суду в межах апеляційного строку або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Державна іпотечна установа не надала.

Крім того, згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1065 грн 96 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Державною іпотечною установою сплачено судовий збір в розмірі 324,95 грн., тобто апелянтом сдовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме: не доплачено судовий збір в розмірі 741,01 грн. (1065,96 грн 324,95 грн).

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга Державної іпотечної установи підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про направлення апеляційної скарги в межах апеляційного строку або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску та для сплати судового збору у розмірі 741 грн 01 коп.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є.Мальцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 49669456 ?

Документ № 49669456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49669456 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49669456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49669456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49669456, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 49669456, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49669456 відноситься до справи № 0541/4361/2012

Це рішення відноситься до справи № 0541/4361/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49669454
Наступний документ : 49669457