№ 243/8456/15-ц
№ 6/243/279/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Руденко Л.М.
при секретарі Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд м. Словянську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 252/704/13-ц, № 2/252/360/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулася ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2013 року суддею Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області (ОСОБА_3) ухвалено рішення у цивільній справі № 252/704/13-ц № 2/252/360/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_4.
03.07.2013 було подано на виконання вище вказаний виконавчий лист до ВДВС Ялтинського МУЮ по місту мешкання та праці боржника, що вона може підтвердити відповіддю Управління ДВС Головного управління МУЮ від 13.03.2014 № 4-99/343/5 (копію відповіді додає).
Згідно відповіді Міністерства юстиції України від 19.05.2014 № п-8722/6.1 п 8721/6.1 (копію відповіді додає) на її звернення стосовно виконання вище вказаного листа вона почала звертатися до Російської Федерації, як до держави окупанта,що здійснює окупацію Крима та з вимогою виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_4.
30.07.2015 № 82906/15/11066-ЛН Управління Федеральної служби судових приставів по Республіці Крим їй повідомив, що виконавчі документи,сторонами по яким є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання не надходили та на виконанні не знаходяться у відділі, (копію відповіді додає)
Просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 252/704/13-ц № 2/252/360/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, надане заявником рішення по справі № 2/252/360/13 (№ 252/704/13-ц) від 15 травня 2013 року (а.с.3,4) не відповідає чинному цивільно-процесуальному законодавству, так як немає дати набрання законної чинності рішенням, тому суд не може взяти до уваги надане рішення та видати дублікат виконавчого листа на підставі нього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 252/704/13-ц, № 2/252/360/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 49669386, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8456/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: