Рішення № 49669221, 01.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/7497/15-ц

Номер провадження №2/243/3914/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20.05.2008 року між ВАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 412.1.08/Д(С)-101, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 150000 грн. строком з 20.05.2008 року по 19.05.2028 року включно, зі сплатою 14,0 % річних. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 04.11.2008 року було укладено договір поруки. 03.12.2008 року між Державною іпотечною установою та ВАТ «КБ «Актив-банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 2404/08, згідно якого банк передав позивачу всі права та вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.04.2015 року у сумі 112839,11 грн., що складається з основної суми боргу в розмірі 103125,00 грн., нарахованих відсотків у розмірі 8727,23 грн., інфляційних витрат в розмірі 986,88 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.05.2008 року між ВАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 412.1.08/Д(С)-101, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 150000 грн. строком з 20.05.2008 року по 19.05.2028 року включно, зі сплатою 14,0 % річних.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 04.11.2008 року було укладено договір поруки.

03.12.2008 року між Державною іпотечною установою та ВАТ «КБ «Актив-банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 2404/08, згідно якого банк передав позивачу всі права та вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.2.4 договору про іпотечний кредит позичальник зобов'язується щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 625,00 грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 19.05.2028 року.

Відповідно до п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та договором.

Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобов'язаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно п.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до п.3.2 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість станом на 01.04.2015 року у сумі 112839,11 грн., що складається з основної суми боргу в розмірі 103125,00 грн., нарахованих відсотків у розмірі 8727,23 грн., інфляційних витрат в розмірі 986,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 412.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Актив-банк», правонаступником якого є Державно іпотечна установа та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимоги дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 112839,11 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 1548,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 34, ідентифікаційний код 33304730, п/р 26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) суму заборгованості за договором про іпотечний кредит №412.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року станом на 01.04.2015 року, а саме:

-основну суму боргу в розмірі 103125 (сто три тисячі сто двадцять пять) грн. 00 коп.;

-прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 8727 (вісім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 23 коп.;

-інфляційні втрати в розмірі 986 (девятсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.,

а разом в сумі 112 839 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 11 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 34, ідентифікаційний код 33304730, п/р 26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) суму судових витрат в розмірі 1548,39 грн. по 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська