Постанова № 49669157, 08.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа №3-450-2010 ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером Слов'янського державного аграрного технікуму, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 30.11.2009 року о 12 годині 30 хвилин Слов'янського державного аграрного технікуму, код СДРПОУ 00727908, місцезнаходження підприємства - установи: вул. Свободи, 23 м. Слов'янськ Донецька область, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині занижено податок на прибуток на суму 59440 грн. (2006 р., 2008 р.); занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 115,87 грн.; занижено податкове зобов'язання по платі за землю в сумі 569,57 грн. (2006 р., 2007 р., 2008 р.); занижено податкове зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 277,91 грн. (2008 р.).

Такими діями було порушено п.4.1 ст. 4, п. 5.6, п. 5.7, п.5.2 ст. 5, п. 11.2 ст. 11, п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ; ч. 5 ст. 12 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92 р. № 2335-ХП: п. 4 , п. 8 порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища № 303 від 01.03.99 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

> Актом перевірки № 10017/23-3-00727908 від 07.12.2009 року та Протоколом № 12\23-313-1 від 25.01.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь

держави у розмірі 85 грн.

ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду