Ухвала суду № 49668768, 04.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6062/15-ц

Провадження № 2/265/2545/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації спадкового майна, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 4-а державна нотаріальна контора міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя поштою надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації спадкового майна, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 4-а державна нотаріальна контора міста Маріуполя.

Натомість, вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки позовну заяву подано з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, за яким позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За матеріалами позову ОСОБА_2 вбачається, що відповідачка по справі, ОСОБА_3, зареєстрована в Жовтневому районі АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, бо відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

При цьому вказаний спір не підпадає під визначення альтернативної підсудності, встановленої ст. 110 ЦПК України, або виключної підсудності, визначеної ст. 114 ЦПК України.

Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, то заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації спадкового майна, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 4-а державна нотаріальна контора міста Маріуполя, слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику для надіслання її за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації спадкового майна, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 4-а державна нотаріальна контора міста Маріуполя, - повернути заявнику для надіслання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя