Ухвала суду № 49668717, 26.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3260/15-ц

Провадження № 2/265/1583/15

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Байрачній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 (яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги) було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № MRT3GK04000018 від 24.06.2005 року з січня 2014 року з зазначенням сплачених коштів і їх розподілення.

Відповідач ОСОБА_2 наполягав на задоволенні клопотання свого представника.

Представником позивача ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреності) не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання представником відповідача та витребування необхідних відомостей.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені вимоги представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» надати суду завірену належним чином розрахунок, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № MRT3GK04000018 від 24.06.2005 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, з січня 2014 року з зазначенням сплачених коштів і їх розподілення.

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_5