Ухвала суду № 49668570, 04.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/520/15

Справа № 235/6882/15-к

УХВАЛА

про проведення відеоконференції під час судового провадження

4 вересня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

суддів Воройова С.О., Токарєва А.Г.

запасного судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 4 вересня 2015 року.

Обвинувачені, які утримуються під вартою, в судове засідання конвойною службою Красноармійського МВ ГУМВС України не доставлені.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 30 днів, тобто до 23 вересня 2015 року включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів у зв'язку з тим, що не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора щодо доцільності строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з підстав, зазначених ним в судовому засіданні.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважали, що вирішення питання про продовження строків тримання під вартою їх підзахисного за його відсутності неможливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 підтримав доводи захисників ОСОБА_8

Всі учасники судового провадження вважали, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених неможливий.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинувачених та доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що вирішення питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно вирішити в режимі відоконференції під час трансляції з Марупольського СІ УДПтС України в Донецькій області, для чого в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст.177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, при вирішення питання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 4 вересня 2015 року.

Доручити адміністрації Маріупольського слідчого ізолятора УДПТС України в Донецькій області, організувати виконання вказаного доручення у зазначений в ухвалі час.

Доручити службовій особі Маріупольського слідчого ізолятора УДПТС України в Донецькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_6 памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Назаренко

Судді С.О. Воробйов

ОСОБА_9