Рішення № 49668535, 04.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.09.15

Провадження № 2/235/3101/15

Справа № 235/6732/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 18.08.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.02.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-101/930/2008. Остаточний строк повернення кредитних коштів 25.02.2028 р.

Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 75742,50 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.02.2008р.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № ML-101/930/2008 від 25.02.2008 р.

Зобов»язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів.

Станом на 20.06.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором складає 73217,70 доларів США.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 10209,44 доларів США.

25.02.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-101/930/2008 від 25.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Невиконання своїх обов»язків за договором поруки, відповідач ОСОБА_2 порушив також положення чинного законодавства України.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.02.2008 року між ПАТ

«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-101/930/2008 (а.с.6-20). Остаточний строк повернення кредитних коштів 25.02.2028 р.

Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 75742,50 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.02.2008р.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № ML-101/930/2008 від 25.02.2008 р. (а.с.30-37).

Зобов»язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів.

Станом на 20.06.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором складає 73217,70 доларів США (а.с.5).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 10209,44 доларів США.

25.02.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-101/930/2008 від 25.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с.26).

Невиконання своїх обов»язків за договором поруки, відповідач ОСОБА_2 порушив також положення чинного законодавства України.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-3654,00 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-101/930/2008 від 25.02.2008 року по тілу кредиту в сумі 73217,70 доларів США та по відсоткам в сумі 10209,44 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: