Ухвала суду № 49668371, 02.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13463/15-к

Провадження № 1-в/234/147/15

УХВАЛА

м. Краматорськ 02 вересня 2015 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника ПАТ НКМЗ ОСОБА_1

розглянувши клопотання голови правління ПАТ НКМЗ ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Краматорського міського суду від 23.06.2015 року по справі№ 1-кс /234/1722/15, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду (справа № 234/9169/15-к провадження № 1-кс/234/1722/15) від 23.06.2015 року по кримінальному провадженню № 42014050000000713 розпочатого 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, надано слідчому СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні службових осіб у володінні ПАТ «НКМЗ», розташованого за адресою: вул. Орджонікідзе, буд. 5, м. Краматорськ, Донецька обл., ідентифікаційний код 05763599, а саме:

-накази про призначення: працівника, який здійснює відомчий нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією електромостового крану

реєстр. № 55824, працівника, відповідального за утримання в справному стані електромостового крану реєстр. № 55824; працівника, відповідального за безпечне проведення робіт електромостовим краном реєстр. № 55824;

-Положення про запровадження «марочної системи»; журналу видачі ключів-марок на електромостовий кран реєстр. № 55824;

-документів, які містять інформацію про те, як використовувався електромостовий кран реєстр. № 55824 в період з квітня місяця 2014 року по жовтень місяць 2014 року, які роботи з переміщення вантажів здійснював;

-інструкцій для машиністів електромостових кранів охорони праці;

-технологічних карт (процесів) на виконання ремонтних робіт на електромостовому крані реєстр. № 55824.

23.07.2015 року до суду звернувся голови правління ПАТ НКМЗ ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Краматорського міського суду від 23.06.2015 року зазначаючи, що не зрозуміло як виконувати рішення суду, в порядку ст. 380 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Перевіривши ухвалу Краматорського міського суду (справа № 234/9169/15-к провадження № 1-кс/234/1722/15) від 23.06.2015 року, приходжу до висновку: ухвала відповідає вимогам ст.164 КПК України та в ній вказано, що «…слідчому надано …тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів» - зазначені у відповідності із ч.6 ст.164 КПК України. Інше, на що посилається заявник, виходить за вимоги ст.164 КПК України та призведе до зміни змісту резолютивної частини ухвали суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява голови правління ПАТ НКМЗ ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Краматорського міського суду від 23.06.2015 року по справі№ 1-кс /234/1722/15, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164, 309, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голови правління ПАТ НКМЗ ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Краматорського міського суду від 23.06.2015 року (справа № 234/9169/15-к провадження № 1-кс/234/1722/15), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ткачова