Ухвала суду № 49667618, 28.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2015 року м. Київ К/800/38931/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно – фінансова компанія»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року

у справі № 804/5446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно – фінансова компанія»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно – фінансова компанія» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При поданні касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно – фінансова компанія» надало платіжне доручення від 20.08.2015 року № 640 щодо сплати судового збору у розмірі 392,20 грн.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат), оскільки розмір оспорюванню суми складає 353 508,03 грн., розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 3 410,40 грн.

Крім того, як встановлено актом №146750815 від 27.08.2015 року загального відділу Вищого адміністративного суду України, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно – фінансова компанія» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року залишити без руху, встановити строк до 30.09.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя М.В. Сірош