Ухвала суду № 49666605, 03.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10243/15-ц

Провадження №2/263/3217/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Разом з цим в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль «Лексус», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль KIA PREGIO, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4; автомобіль VOLVO 760, державний номер М0282ЯН, зареєстрований за ОСОБА_4; гараж, який знаходиться у кооперативі «Автолюбитель-18» за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 57, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3; земельну ділянку № 141, розташовану за адресою: садівниче товариство «Тімірязевець», вул. Мічуріна, 57, м. Маріуполь, яка належить ОСОБА_4

Також, в порядку забезпечення доказів, позивачка просить витребувати з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області відомості про те, яке нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя № 2 Управління ОСОБА_5 України в Донецькій області відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У звязку з чим суд накладає арешт на наступне майно: автомобіль KIA PREGIO, державний номер НОМЕР_2, та автомобіль VOLVO 760, державний номер М0282ЯН, зареєстровані за ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя № 2 Управління ОСОБА_5 України в Донецькій області № 9/5-1990 від 01.08.2015р.; земельну ділянку № 141, розташовану за адресою: садівниче товариство «Тімірязевець», вул. Мічуріна, 57, м. Маріуполь, яка належить ОСОБА_4, що підтверджується листом-повідомленням Управління Держземагентства у м. Маріуполі Донецької області № 2015/1105 від 07.08.2015 р.

Разом з тим, суд відмовляє у накладенні арешту на автомобіль «Лексус», державний номер НОМЕР_1, та гараж, який знаходиться у кооперативі «Автолюбитель-18» за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 57, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо власників даного майна, запобігаючи тим самим порушенню прав та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.122, 137, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщині.

Призначити справу на попереднє судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 21 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль KIA PREGIO, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію АНС 196503 від 13.06.2008 року);

-автомобіль VOLVO 760, державний номер М0282ЯН, зареєстрований за ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію ЯНС 003067 від 30.12.1993 року);

-земельну ділянку, розташовану за адресою: садівниче товариство «Тімірязевець», вул. Мічуріна, 57, м. Маріуполь, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 141 від 24.06.1998 року.

В порядку забезпечення доказів витребувати наступні відомості:

- з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області відомості про те, яке нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя № 2 Управління ОСОБА_5 України в Донецькій області відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачці та запропонувати до 21 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.В.Турченко