Провадження № 3/0519/1906/12р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
27 липня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ККП ММР «Маріупольтепломережа», мешкає в м. Маріуполь, вул. Володимирівська б. 22 кв. 4 за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, будучі головним бухгалтером ККП ММР «Маріупольтепломережа», не нарахувала, не утримала та не сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб в січні 2012 року, на загальну суму 3 345 грн., чим порушила п. п. 163.1.1, п.163.1 ст. 163, п.п. 164.2.2 п.164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1, п. 168.3 ст. 168, п. 171.2 «а» Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2, в суді свою провину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі та просила строго її не наказувати.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА № 253849 від 19.06.2012 року, витягом з акту планової виїзної документальної перевірки від. 15.06.2012 року № 907/22-2/33760279.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вона визнала провину в скоєному правопорушенні, у зв'язку з чим ОСОБА_2, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33,163-4 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.В. Степанова
Судове рішення № 49666338, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/7165/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: