Вирок № 49665463, 23.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.02.2012

1/519/233/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 февраля 2012 годагород Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Марченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 копр.1. кв.36

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2011 года в дневное время ОСОБА_1 находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома №45 расположенного по ул.Ленина в с.Гловятино Смелянской района Черкасской области, обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находились 13 гранат относящиеся к категории боевых припасов, а так же 13 запалов к ним, которые он умышленно, преследуя цель незаконного приобретения ношения, хранения и передачи боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, положил в принадлежащую ему сумку, поместив ее в багажное отделение автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, где стал хранить их без предусмотренного законом разрешения, а 14.11.2011 года на вышеуказанном автомобиле перевез на территорию Жовтневого района г.Мариуполя.

14 ноября 2011 года примерно в 22:00 часов ОСОБА_3 находясь возле двора дома №30, расположенного по ул. Малофонтанной в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно безвозмездно передал ранее знакомому ему ОСОБА_4, одну из боевых гранат с запалом, которая в последствии была добровольно выдана работникам милиции и согласно заключения эксперта №198 от 22.12.2011 года является корпусом ручной осколочной гранаты оборонительного типа Ф-1 (1ед.), изготовленным промышленным (заводским) способом; унифицированным запалом к ручным гранатам, модернизированным, дистанционного типа УЗРГМ-2(1ед.), изготовленным промышленным (заводским) способом, которые в своей совокупности, а именно: представленный на исследование корпус гранаты Ф-1 и запал УЗРГМ-2, являются ручной осколочной гранатой оборонительного типа Ф-1, относится к категории боевых припасов. Данный корпус гранаты Ф-1 и запал УЗРГМ-2 к производству взрыва пригодны.

15 ноября 2011 года в 10:20 минут ОСОБА_1 находясь на остановке общественного транспорта «ДОСААФ»расположенной по пр-ту Ленина, 1 в Жовтневом районе г.Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр автомобиля НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля была обнаружена сумка с находящимися в ней 11 гранатами и запалами к ним, а также в подстаканнике, расположенном между передними сиденьями указанного автомобиля была обнаружена одна граната с вкрученным в нее запалом, которые согласно заключения эксперта №192 от 05.12.2011 года, являются корпусами оборонительных осколочных ручных гранат типа Ф-1 (10 ед.), изготовленным промышленным (заводским) способом снаряженными взрывчатым веществом; унифицированным запалом к ручным гранатам, модернизированным, дистанционного типа УЗРГМ-2(12 ед.), изготовленным промышленным (заводским) способом. В своей совокупности представленные на исследование корпуса гранат Ф-1(10 ед.), корпуса гранат РГД-5 (2 ед.), с запалами УЗРГМ-2 (12ед.) являются: оборонительными ручными осколочными гранатами типа Ф-1 (10 ед.), ручными осколочными гранатами наступательного типа РГД (2ед.) ОСОБА_3 гранаты относятся к категории боевых припасов. Представленные на экспертизу корпуса ручных гранат Ф-1 ( 10 ед.) и РГД (2ед.), в совокупности с запалами УЗРГМ-2 (12 ед.) для производства взрыва пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах установленных судом. Действительно 13.11.2011г. находясь в гостях у бабушки ОСОБА_6 в Черкасской области, в сарае обнаружил полиэтиленовый пакет с 13 гранатами и запалами к ним. Поместив указанные гранаты в спортивную сумку на автомобиле отца, перевез в г.Мариуполь. По приезду 14.11.2011 года встретился со своим знакомым ОСОБА_4, которому сообщил о наличии гранат, временно передав ему одну из них для того, чтобы он помог найти покупателя. 15.11.2011 года, в утреннее время, находясь в автомобиле в районе ДОСААФ к нему подошли работники милиции, которые поинтересовались наличием у него предметов изъятых из свободного гражданского оборота. Рассчитывая, что осмотр автомобиля производится не будет, отрицательно ответил на предложение работников милиции добровольно выдать указанные предметы. По приезду ОСГ был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого в багажнике были обнаружены 11 гранат и запалы к ним, а также обнаружена снаряженная граната, которая находилась в подстаканнике между передними сиденьями. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку на совершение данного преступления подтолкнуло трудное материальное положение связанное с необходимостью содержать малолетнего ребенка и оказывать помощь брату инвалиду 1группы детства.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступлений имели место, вина ОСОБА_1 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и передачу боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и роль подсудимого в его совершении, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается в первые, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту регистрации. Подсудимый имеет на своем иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, в состав семьи подсудимого, также входят мать преклонного возраста и брат, являющейся инвалидом детства 1 группы. ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, способствовал следствию, благодаря его показаниям данных следствию, были обнаружены и изъяты предметы, исключенные из свободного гражданского оборота, что снижает общественную опасность личности виновного и указывает на недопущение совершения им преступления вновь, в связи с чем, суд вышеприведенные обстоятельства расценивает как смягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что имеются все основания для назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции статьи с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, поскольку исправление и упреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: карта банкомата ПрАО КБ «Приват Банка»и документы на ее использование изъятые протоколом осмотра от 15.11.2011 года и переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 подлежат возвращению в распоряжение собственника, специальный экспертный полиэтиленовый пакет, в котором находятся осколки корпусов гранат Ф-1 (10ед.), РГД-5 (2ед.) и запалов УЗРГМ-2, специальный экспертный пакет в котором находятся осколки корпусов гранаты Ф-1 и запала УЗРГМ-2 оставшихся после проведения взрывотехнической экспертизы, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению (л.д.244); автомобиль НОМЕР_2 находящийся на штрафной стоянки отдела ГАИ г.Мариуполя подлежат возвращению в распоряжение собственника.

По делу имеются судебные издержки за проведение взрывотехнических экспертиз, согласно счета-фактуры №1754-16/192 от 05.12.2011 года в сумме 1184 грн. 40 коп., и согласно счета-фактуры №2270-16/198 от 22.12.2011 года в сумме та 843грн. 84 коп., а всего 2028 грн. 24 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. (л.д.96, 190)

В материалах уголовного дела, также имеются сведения о затратах органов досудебного следствия связанные с проведением взрывотехнических экспертиз, а также экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, предметы исследования которых не охватываются объемом обвинения, в связи с чем суд руководствуясь ст. 91 УПК Украины, считает невозможным возложение взыскания в части расходов связанных с их проведения на подсудимого по делу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления приговора в законною силу изменить с содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: карта банкомата ПрАО КБ «Приват Банка»и документы на ее использование изъятые протоколом осмотра от 15.11.2011 года и переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 возвратить в распоряжение собственника ОСОБА_1, специальный экспертный полиэтиленовый пакет, в котором находятся осколки корпусов гранат Ф-1 (10ед.), РГД-5 (2ед.) и запалов УЗРГМ-2, специальный экспертный пакет в котором находятся осколки корпусов гранаты Ф-1 и запала УЗРГМ-2 оставшихся после проведения взрывотехнической экспертизы, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серия ФЭ №046028, - уничтожить (л.д.244); автомобиль НОМЕР_2 находящийся на штрафной стоянки отдела ГАИ г.Мариуполя, расположенной по ул.М.Мазая, 16 - возвратить в распоряжение собственника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение взрывотехнических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 2028 грн. 24 коп., которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

СудьяО.Л. Соловьев