Вирок № 49665442, 17.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.02.2012

1-519/176/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 февраля 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Марченко А.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающую, ранее не судимую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23 сентября 2011 года, примерно в 23:30 часов, ОСОБА_2, находясь на кухне, по месту своего жительства в квартире №59 дома №4, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г.Мариуполя совместно с ранее знакомым ОСОБА_4, в процессе употребления спиртных напитков, в результате внезапно возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений ОСОБА_4, подошел к последней, схватив правой рукой за предплечье ее правой руки, стал надавливать в области шеи предплечьем своей правой руки, и удерживая последнюю в таком положении, подвел и прижал ее к стене кухни, где продолжил сдавливать шею, удерживая ее правую руку. В ходе указанного конфликта ОСОБА_2, с целью осуществления защиты своих законных прав и интересов от преступного посягательства со стороны ОСОБА_4, как обороняющееся лицо, понимая, что конфликт в данный момент не окончится, имея реальные основания для опасения за свою жизнь и здоровье, взяла с мойки кухонный стенки в левую руку нож, что явно не соответствовало опасности посягательства в сложившейся обстановки, и действуя при превышении пределов необходимой обороны, умышленно, нанесла им один удар потерпевшему ОСОБА_4 в область спины справа, в результате чего причинила ему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1794 от 30.09.2011года в виде: колото-резанного ранения справа по задней поверхности, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся пневмогемотораксом справа, которое относится к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что совершила преступление, при обстоятельствах установленных судом. Из показаний подсудимой данных суду следует, что потерпевший является отцом ее ребенка, с которым 23.09.2011года у них произошла встреча по поводу оплаты алиментов на содержания сына. Находясь на кухне квартиры по ее месту жительства на почве ревности потерпевший стал проявлять в отношении ее агрессию, которая выразилась в захвате ее руки и удушении путем сдавливания шеи предплечьем руки о стену помещения. В результате указанных действий опасаясь на свою жизнь и безопасность близких, которые в это время находились в квартире, нащупала в раковине нож, которым нанесла удар в спину. От полученных травм потерпевший прекратил насилие, и после оказания первой медицинской помощи был доставлен подсудимой в лечебное учреждение. В настоящий момент, с потерпевшим достигла примирения, просила строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил показания данные ОСОБА_2 об обстоятельствах совершенного преступления, считает себя виновным в наступлении вредных последствий, к подсудимой претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_2 в его совершении доказана в полном объеме, а ее действия необходимо квалифицировать по ст.124 УК Украины, так как она своими умышленными действиями совершила причинение тяжких телесных повреждений, при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянном чистосердечно раскаивается, примирилась с потерпевшим, что суд в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 67 УК Украины, в вину ОСОБА_2 предъявленным обвинением не инкриминированы, в связи с чем, суд, рассматривая дело в пределах предъявленного обвинения, лишен возможности признать таким обстоятельством, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что наказание виновной должно быть назначено связанное с его реальным отбытием в виде общественных работ.

Вещественные доказательства сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области: изъятая 24.09.2011 года у ОСОБА_6 одежда потерпевшего ОСОБА_4К (спортивные брюки, футболка, свитер); изъятая у ОСОБА_2 одежда (джинсовые брюки, пояс из кожезаменителя, черная женская кофта); изъятые 24.09.2011 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 два кухонных ножа, подлежат возвращению собственникам; полиэтиленовый пакет, в котором находятся 2 бумажных конверта с остатками смывов с рук ОСОБА_2, два бумажных конверта со срезами ногтей с обеих рук ОСОБА_2, два бумажных конверта с марлевыми тампонами, при помощи которых был изъят образец крови ОСОБА_2 подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 93-1 УПК, с подсудимой подлежат взысканию в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 2414 гривен 94 копейки, поскольку они не оспариваются подсудимой и подтверждены справкой ГБ №4 г.Мариуполя. \л.д.182\

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.124 УК Украины и назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области:

изъятая 24.09.2011 года у ОСОБА_6 одежда потерпевшего ОСОБА_4К (спортивные брюки, футболка, свитер); изъятая у ОСОБА_2 одежда (джинсовые брюки, пояс из кожезаменителя, черная женская кофта); изъятые 24.09.2011 года в ходе осмотра места происшествия, квартиры АДРЕСА_2 два кухонных ножа, - возвратить в распоряжение собственников;

полиэтиленовый пакет, в котором находятся 2 бумажных конверта с остатками смывов с рук ОСОБА_2, два бумажных конверта со срезами ногтей с обеих рук ОСОБА_2, два бумажных конверта с марлевыми тампонами, при помощи которых был изъят образец крови ОСОБА_2 уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу государства, в лице Мариупольского городского совета средства, затраченные на стационарное лечение в ГБ №4 г.Мариуполя потерпевшего ОСОБА_4, в сумме 2414 гривен 94 копейки, которые перечислить на расчетный счет /с 33218007000052, МФО-834016, код ОКПО- 34686694.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

СудьяО.Л. Соловьев