Ухвала суду № 49664368, 27.08.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/3723/15-ц

Провадження № 2-п/225/19/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

при секретарі судового засідання - Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглядзаочного рішення у справі за позовом ТОВ СФ «ЗЕРНОГРАД» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із заявами про поновлення строку та про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ТОВ СФ «ЗЕРНОГРАД» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, як такий, що пропущений з поважних причин, а також скасувати вказане вище заочне рішення. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 послався на те, що він мешкає та фактично постійно перебуває у м. Донецьку, тобто у зоні активного проведення АТО, де тривалий час не працює жодне поштове відділення, нестабільний телефонний зв'язок, ускладнене пасажирське переміщення через лінію розмежування, що в сукупності позбавило його можливостей отримувати судові виклики до судових засідань по вказаній справі, бути особисто присутнім або доручити бути присутнім своєму представникові, своєчасно отримувати копії судових рішень у справі. Вважає, що оскільки справа була розглянута без оцінки усіх тих доказів, які є в нього та мають на його думку істотне значення для її розгляду по суті, а також те, що судовий розгляд відбувся без його присутності або присутності його представника, заочне рішення суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ТОВ СФ «ЗЕРНОГРАД» до нього про визнання договору позики недійсним підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши письмову заяву про розгляд його вимог за його відсутності та вказівкою на їх повне підтримання.

Представник позивача, ТОВ СФ «ЗЕРНОГРАД», до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, повторно заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши доводи заявника, наданні письмові документи, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 2/225/460/2015, суд дійшов висновку, що заяви про поновлення строку та про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.228 ч.2 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи №2/225/460/2015 є відомості про отримання ОСОБА_1 18.05.2015 року копії заочного рішення. Як вбачається із заяви та поштового конверту, з вимогами про перегляд вказаного заочного рішення ОСОБА_1 звернувся лише 22.06.2015 року та направив їх на адресу суду поштою із м. Запоріжжя 26.06.2015 року, тобто з порушенням встановленого ст.228 ЦПК України строку.

Як визначено ч.1ст.73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оцінюючи обставини пропуску заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, суд визнає їх поважними з урахуванням тієї обстановки, що склалася у Донецькій області та безпосередньо у м. Донецьку.

У звязку з цим суд вважає можливим поновити заявникові строк для звернення із заявою про скасування заочного рішення.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повторного повідомлення відповідача (ОСОБА_1О.) про розгляд справи у порядку, визначеному процесуальним законом, що свідчить про його неявку в судове засідання з поважних причин. Крім цього, суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в його заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що заявником доведено наявність підстав для скасування заочного рішення по даній справі та необхідність призначення її до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.73, 208-210,212,231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2015 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2015 року - скасувати.

Справу за позовом ТОВ СФ «ЗЕРНОГРАД» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 03 вересня 2015 року, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: