Постанова № 49663751, 26.05.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1543/15-к

1-кп/221/259/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Волноваха 26 травня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

суддів Мохова Є.І., Аксьоненко В.І.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю прокурора Юрченко І.В. , обвинуваченої

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.258-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015року з прокуратури Донецької області до Волноваського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження №22015050000000067 від 29.01.2015року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

25.05.2015року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з*явились прокурор, обвинувачена не доставлена, подала заяву про розгляд у порядку відео конференції. Захисникне з*явився, по телефону повідомив, що відповідно до вимог Закону України "Про надання безоплатної юридичної допомоги" він захищав обвинувачену за дорученням лише під час досудового слідства, обвинувачена не заперечувала проводити підготовче судове засідання без захисника., просила призначити їй іншого захисника на суд.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волноваському районному суду Донецької області.

29.01.2015року під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання підщ вартою, який діє до 28.05.2015р. до 20.15 години.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку з тим, що остання вчинила в тому числі, тяжкий злочин, що свідчить про відсутність у неї стійких соціальних вязків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження,

Обвинувачена не заперечувала продовжити їй строк тримання під вартою на два місяці.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні тяжкого навмисного злочину, має постійне місце проживання, суд вважає, що більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків. Обвинувачена не просила замінити їй запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ще на 60 діб строку утримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк утримання під вартою обвинуваченій ше на 60 днів.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, вона раніше не судима, а також враховуючи, що існує реальний ризик можливості обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Але ухвалою слідчого судді від 29.01.2015року відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави обвинуваченому взагалі не визначався.

Обвинуваченій слід призначити захисника за її клопотанням.

Керуючись ст.ст.27, 217, 334, 32, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_1 15.Х1.1965року народження під вартою на 60 діб, тобто до 27.07.2015року до 20.15години.

Ухвала суду діє до 27.07.2015року до 20.15 години та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.06.2015року на 11.00 годину.

Викликати в судове засідання на вказаний день і час прокурора Юрченко, обвинувачену.

Призначити підозрюваній ОСОБА_2 для захисту її інтересів від обвинувачення в судовому засіданні адвоката через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Донецьк, 83086, вул..Горького, 50).

Обвинувачена ОСОБА_1 продовжує утримуватися під вартою в слідчому ізоляторі м. Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_1, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора.

Головуючий:

Судді: