221/1050/15-п
3/221/317/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 14 квітня 2015 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, який народився 03.05.1974 року в с.Дмитрівка Волноваського району, працюючого слюсарем в Харвест Холдинг Агроцех 37, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 31.07.2001 року, ІПН-2715108536, -
14.04.2015 року притягувався Волноваським районним судом за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, -про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року о 14:00 год. ОСОБА_1, по вул.Гагаріна,10 в с.Краснівка, Волноваського район, повторно протягом року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчиненого повторно протягом року.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Згідно висновку ДІМ Волноваського РВ від 30.03.2015 року в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень правопорушника, також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249475 від 26.03.2015 року, заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1, її поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з нього ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 14.07.2015 року.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області: ОСОБА_3
Судове рішення № 49662702, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1050/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: