Ухвала суду № 49662480, 03.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 569/12602/15-а

03 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунальним господарством та Рівненського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Рівненської міської Ради та Рівненського міського голови, в частині не виконання покладених на них обовязків щодо забезпечення йому належних умов проживання. Просить зобовязати Виконавчий комітет Рівненської міської Ради затвердити проектно-кошторисну документацію та розробку проекту виконання робіт для покращення умов проживання за адресою його проживання та зобовязати Виконавчий комітет Рівненської міської Ради та Рівненського міського голову розглянути питання щодо фінансування та виділення відповідних коштів на виконання ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1. Також просить суд зобовязати Виконавчий комітет Рівненської міської ради та Рівненського міського голову компенсувати йому вартість проведених ремонтно-відновлювальних робіт для покращення умов проживання в квартирі та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України, положеннями яких встановлено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Однією із вимог позивача являється компенсація вартості проведення ремонтно-відновлювальних робіт для покращення умов проживання, однак доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає, та не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 73,08 грн., та за вимоги майнового характеру предявлені позивачем сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві, позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається достатніх обґрунтувань та доказів, які вказують на скрутне становище позивача.

У відповідності дост. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду. Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунальним господарством та Рівненського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків та строк для сплати судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О