Рішення № 49661024, 21.07.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Справа № 2-1779

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2615 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 20 жовтня 2009 року між КС та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 187, згідно з яким КС надала відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №№ 187/1, 187/2, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, яку він несе у разі неналежного виконання умов кредитного договору. За згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_2 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 17 червня 2010 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2615 грн. 76 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові. Також просить суд постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи були повідомлені оголошенням в газету «Наша газета». Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

20 жовтня 2009 року між КС та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 187, згідно з яким КС надала відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 договору, становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

20 жовтня 2009 року, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №№ 187/1, 187/2, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2

При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, яку вона несе у разі неналежного виконання умов кредитного договору.

За згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_2 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 17 червня 2010 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2615 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідачі зобовязані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 171 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитом у сумі 2615 грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) повернення судових витрат в розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Озеров

ОСОБА_2

вул. Жовтнева-40

с. Веселе

Старобільського району

Луганської області

Копія: ОСОБА_3

вул. Жовтнева-41

с. Веселе

Старобільського району

Луганської області

Копія: ОСОБА_4

вул. Жовтнева-40

с. Веселе

Старобільського району

Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 21 липня 2010 року для відома.

Додаток: копія рішення № 2-1779/2010 на 1 аркуші.

Суддя Старобільського районного суду В.О. Озеров