Справа №409/1503/14-ц
Пров.№2/409/146/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „Грін Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ "Грін Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Грін Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0004/2203/1047/14К, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 23000 грн. строком дії по 26.01.2016 року зі сплатою 36% річних. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки і в порядку, що передбачені кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 31436,70 грн., яка складається з: 10980,00 грн. прострочена заборгованість за основним зобовязанням; 7360,00 грн. поточна заборгованість за основним зобовязанням; 8439,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2303,30 грн. - пеня за несплату основного боргу; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31436,70 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 21.08.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
21.08.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Грін Банк" підлягає задоволенню в частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Грін Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0004/2203/1047/14К, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 23000 грн. на споживчі цілі із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, що нараховуються на первісну суму кредиту, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.01.2016 року, та зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.5-8).
Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 25.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість розмірі 31436,70 грн., яка складається з: 10980,00 грн. прострочена заборгованість за основним зобовязанням; 7360,00 грн. поточна заборгованість за основним зобовязанням; 8439,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2303,30 грн. - пеня за несплату основного боргу; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти (а.с.74).
Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що в м. Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені на основну суму заборгованості, яка позивачем була нарахована за період з 05.11.2014р. по 25.06.2015р., та позовні вимоги ПАТ „Грін Банк задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 29133,40 грн., яка складається з: 10980,00 грн. прострочена заборгованість за основним зобовязанням; 7360,00 грн. поточна заборгованість за основним зобовязанням; 8439,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти.
Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У зв'язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 291,33 грн.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 „Б м. Луганськ, на користь Публічного акціонерного товариства „Грін Банк (за наступними реквізитами: місцезнаходження: 04107, м. Київ вул.. Багговутівська, 17-21, рахунок для погашення заборгованості № 32071419901 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, отримувач - Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" (у стадії ліквідації); код отримувача 13550848; МФО банка отримувача 321024, призначення платежу: погашення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту з диференційованою ставкою № 0002/1059) заборгованість за кредитним договором № 0004/2203/1047/14К від 27.01.2014 року в розмірі 29133 (двадцять девять тисяч сто тридцять три) грн.. 40 коп., яка складається з: 10980,00 грн. прострочена заборгованість за основним зобовязанням; 7360,00 грн. поточна заборгованість за основним зобовязанням; 8439,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 „Б м. Луганськ, на користь держави судовий збір у розмірі 291,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
Судове рішення № 49660974, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/1503/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: