Вирок № 49660657, 27.08.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.08.2015

Справа № 1-кп/489/502/15 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,

з участю прокурора - Точкаря В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/502/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 25, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1. 11 грудня 2012 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст.. 307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна 18 липня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію»;

2 . 26 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.2, 321 ч.ч. 1,3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи повторно, у невстановлений в ході слідства день та час, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій в ході слідства кількості, але не менше ніж 0,1485 грама в перерахунку на суху речовину; сильнодіючий лікарський засіб димедрол в невстановленій в ході слідств кількості, але не менше ніж 0,049 грама в перерахунку на суху речовину; прекурсор ангідрид оцтової кислоти в невстановленій в ході слідства кількості, але не менше 0,254 грама, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 25 в м. Миколаєві, з метою їх подальшого збуту.

19 червня 2015 року, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу димедролу, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 25 в м. Миколаєві, незаконно збув, шляхом продажу ОСОБА_3 сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,049 грама в перерахунку на суху речовину за грошову винагороду.

19 червня 2015 грама, близько 14 год. 41 хв. ОСОБА_2, діючи повторно, маючи злочинний намір на збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 25 в м. Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильованйи масою 0,1485 грама в перерахунку на суху речовину за грошову винагороду.

19 червня 2015 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4, маючи злочинний намір направлений на збут прекурсорів - ангідриду оцтової кислоти, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 25 в м. Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 0,254 грама за грошову винагороду.

Крім того, 19 червня 2015 року, близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3 надав йому приміщення кухні в квартирі АДРЕСА_1 А в м. Миколаєві для вживання придбаного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому ОСОБА_3, знаходячись за вказаною адресою, за згодою і дозволом ОСОБА_2 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Також ОСОБА_2, діючи повторно, в невстановлений в ході розслідування день та час, у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій в ході слідства кількості, але не менше ніж 0,087 грама в перерахунку на суху речовину; сильнодіючий лікарський засіб димедрол в невстановленій в ході слідств кількості, але не менше ніж 0,0249 грама в перерахунку на суху речовину; прекурсор ангідрид оцтової кислоти в невстановленій в ході слідства кількості, але не менше 0,276 грама, та зберігав іх при собі з метою подальшого збуту.

02 липня 2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу димедролу, діючи повторно, знаходячись АДРЕСА_2, збув шляхом продажу ОСОБА_3 сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,0249 грама, в перерахунку на суху речовину за грошову винагороду.

02 липня 2015 року, близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_2 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, знаходячись АДРЕСА_3, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,087 грама в перерахунку на суху речовину за грошову винагороду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав в повному обємі суду пояснив, що він дійсно купував наркотичні засоби, прекурсори та сильнодіючий лікарський препарат димедрол, які зберігав при собі, так як певний період часу вживає наркотичні засоби. До нього звернувся його знайомий, якому він погодився допомогти та продав наркотичний засіб. Крім того, дозволив вколоти опій на кухні його квартири.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, так як 27 серпня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.2, 321 ч.ч. 1,3 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких, а інші до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому було визначено міру покарання за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 317 ч.1 КК України у виді 3 позбавлення волі;

за ст. 321 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ст. 321 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ст. 311 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України шляхом поглинення призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.2, 321 ч.ч. 1,3 КК України та вчинення їх за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Тобто, дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; за ст. 311 ч.2 КК України так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та незаконний збут прекурсорів; за ст. 317 ч.1 КК України, так як він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ст. 321 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів та за ст. 321 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.

Судом було встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз.

ОСОБА_2 було розяснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушення, особі обвинуваченого.

При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння ОСОБА_2 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість підозри та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Особу обвинуваченого, а саме те, що він характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 27 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 та обвинуваченим за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.2, 321 ч.ч. 1,3 КК України ОСОБА_2 та призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.2, 321 ч.ч. 1,3 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна;

за ст. 317 ч.1 КК України у виді 3 позбавлення волі;

за ст. 321 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ст. 321 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ст. 311 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 2166 /дві тисячі сто шістдесят шість/ грн. 78 коп. - за проведення експертизи.

Речові докази по справі, що передані до камери схову Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції за № 335, а саме: опій ацетильований 0,762 г., залишки таблеток димедролу 0,0549 г., ангідрид оцтової кислоти масою 0,176 г., що знаходяться відповідно в 2 медичних шприцах обємом 2,0 мл., полімерному згортку; опій ацетильований 0,0066 г., каннабіс 0,104 г. /упаковка згорток фольгового паперу, фрагмент вати в паперовому згортку, деревяний ковпачок з нашаруванням/; опій ацетильований 0,889 г., залишки таблетки димедролу 0,1307 г., ангідрид оцтової кислоти масою 0,082 г. /упаковка медичний шприц обємом 5,0 мл., конвалюта зеленого кольору, фрагмент полімерного ковпачка/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 294 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР