Ухвала суду № 49660580, 04.08.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.08.2015

Кримінальне провадження

№ 1кп/ 489/ 466 /2015

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

_____________

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,

з участю прокурора Шульги Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/466/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 ст.. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 ст.. 263 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_2 та прокурором Шульгою Д.В., в якій визначено міру покарання обвинуваченій за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 15 ч.3 ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї ряду обовязків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказана угода про визнання винуватості не може бути затверджена судом так як вона укладена без дотримання вимог ст. 474 КПК України, а саме: при її укладенні та визначенні міри покарання обвинуваченій не було враховано характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень для оточуючих, тобто угоду було укладено без дотримання п. 2 ч.7 ст. 474 КПК України та її умови не відповідають інтересам суспільства.

На підставі викладеного, судом не може бути затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_2 та прокурором Шульгою Д.В. так як умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як кримінальні правопорушення вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316, п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Шульгою Д.В.,.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 ст.. 263 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «12» серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. одноособово головуючим суддею Олефір М.В.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР