Ухвала суду № 496595, 14.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" березня 2007 р.

Справа № 14/332-4505

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Тернопільського муніципального духового оркестру "Оркестра волі", вул. Миру, 6, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.06р.,

відповідача: не з'явився.,

третьої особи: не з'явився.,

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільського муніципального духового оркестру "Оркестра волі", м. Тернопіль про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 06 грудня 2006 року у даній справі в порядку ч. 1 ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську міську раду.

У своїй заяві контролюючий орган обґрунтовуючи позов вказує, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору - Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для розгляду спору по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, за правилами ст. 75 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

У відповідності до статті 69 ГПК України строк розгляду справи продовжувався на більш тривалий термін, зважаючи на клопотання всіх учасників спору та їхні доводи в судовому засіданні про можливість позасудового врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Тернопільський муніципальний духовий оркестр "Оркестра Волі" зареєстрований міською адміністрацією Тернопільської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та з 23.02.1994 року перебуває на обліку платників податків в Тернопільській ОДПІ, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду - 21134816.

В судове засідання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Тернопільська міська рада, подала суду рішення Тернопільської міської ради сьомої сесії п'ятого скликання №5/7/14 від 07.03.2007р. "Про затвердження статуту комунальної установи "Тернопільський муніципальний духовий оркестр "Оркестра Волі" в новій редакції" та копію статуту комунальної установи Тернопільський муніципальний духовий оркестр "ОРКЕСТРА ВОЛІ".

З огляду на наведене, 14 березня 2007 року Тернопільською ОДПІ подано клопотання, в якому контролюючий орган просить суд припинити провадження у справі №14/332-4505 в зв'язку із перереєстрацією відповідача.

Зважаючи що на час, вирішення спору по суті є відсутніми обставини , що слугували підставою для звернення контролюючого органу до суду із відповідним позовом, клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової служби слід задоволити. а провадження у справі припинити відповідно із п.1-1 статті 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, п.1-1 ст. 80,ст. 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя