Рішення № 49658966, 29.05.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6085/15-ц

2/357/2329/15

Категорія 54

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранов А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду із позовом про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вказувала, що 31.01.2013 року наказом № 28-01-кф вона була прийнята на роботу на посаду прибиральника службових приміщень групи господарського забезпечення Білоцерківської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», а наказом № 79-01-кф від 02.02.2015 року звільнена за згодою сторін.

Посилаючись на несплату відповідачем заробітної плати за грудень 2014 року, січень 2015 року та компенсації за невикористану відпустку, позивач просила стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на її користь 871,08 грн. розрахунку при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.02.2015 року по 30.04.2015 року в сумі 1 074,82 грн.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений двічі, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

31.01.2013 року наказом № 28-01-кф Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду прибиральника службових приміщень групи господарського забезпечення Білоцерківської філії на неповний робочий день (2 год.).

Наказом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» № 79-01-кф від 02.02.2015 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 02.02.2015 року за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки Білоцерківської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» № 18/15 від 29.04.2015 року (а.с. 9), позивачу нарахована заробітна плата за грудень 2014 року в розмірі 370 грн., за січень 2015 року в розмірі 370 грн. та за лютий 2015 року в сумі 342,88 грн.

У відповідності до ст. 116 Кодексу законів про працю (КЗпП) України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В силу вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до вищевказаної довідки № 18/15 від 29.04.2015 року, станом на 30.04.2015 року Білоцерківська філія ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має заборгованість перед позивачем в розмірі 871,08 грн.

В судовому засіданні від 20.05.2015 року позивач зазначила, що середній заробіток за час затримки розрахунку вона просить стягнути саме до 30.04.2015 року та збільшувати розмір суми заборгованості не буде через скрутне матеріальне становище відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, затримка розрахунку заробітної плати позивача за період часу з 03.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 61 робочий день.

Позивачу нарахована заробітна плата за грудень 2014 року в розмірі 370 грн. та за січень 2015 року в розмірі 370 грн., що разом становить 740 грн. Число робочих днів за вказані 2 місяці становить 42. Виходячи з цих даних, середньоденна заробітна плата позивача за грудень 2014 січень 2015 року складає 17,62 грн. (740:42 = 17,62).

Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку за 61 робочий день становить 1 074,82 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 871,08 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1 074,82 грн., а всього на загальну суму 1 945,90 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_2