Копія:
Справа № 130/526/15-ц Провадження № 22-ц/772/2666/2015Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.
Позивачем по справі ОСОБА_2 подано до апеляційного суду заяву про забезпечення позову.
Вивчивши заяву приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України подана заява належним чином не оплачена судовим збором.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду заяви про забезпечення позову. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання заяви про забезпечення позову, яку подано фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить - 243,60 грн.
Реквізити Апеляційного суду Вінницької області для сплати судового збору наступні: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
Однак, заявником ОСОБА_2 до заяви про забезпечення позову додано квитанцію №0.0.429174473.1 від 01.09.2015 року, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. на невідповідний рахунок №31219206784002.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
"З оригіналом вірно"
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 49658907, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/526/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: