Рішення № 49656729, 25.04.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1146/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року представниками СО «Калинівські ЕМ»: електромонтерами по заміні приладів обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 під час обстеження електроустановки ( житлового будинку № 15 по вул. Садова с. Чернятин) було виявлено безоблікове споживання відповідачем електричної енергії шляхом здійснення накиду проводів на ПЛ-0,4 кВ. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, №1357.

Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 3 923 грн. 85 коп., яку відповідач відмовляється сплатити.

Тому позивач звернувсядо суду з даним позовом.

У судовове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_5 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку безобліково спожив по вул. Садова с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, шляхом безоблікового самовільного підключення квартири поза прилад обліку, що підтверджується актом №1631 від 21.11.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

Протоколами №1051, від 30.11.2012 року засіданням комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН на підставіп. 3.5 Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН по складеному ОСОБА_3 №1631.

У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок для оплати: по ОСОБА_3 №1631 на суму 3923 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.3 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 16, 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь СО «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (м. Калинівка, вул. Промислова, 14, Вінницької області; розрахунковий рахунок260373012853 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код 25510222) 3 923 (три тисячі девятсот двадцять три) грн. 85 коп. по відшкодуванню збитків, заподіяних розкраданням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: