Ухвала суду № 49655861, 29.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2015

У Х В А Л А Справа № 200/10782/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4000/15

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по провадженню № №42014040160000010 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України уДніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014040160000010 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 20014 року невстановлені особи із застосуванням підроблених установчих документів здійснили зміну державної реєстрації ТОВ КУА "ПАРАНГОН" в реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний період часу реєстраційна справа ТОВ «КУА Парангон» (код ЄДРПОУ 34464724) знаходиться у реєстраційній службі Дніпродзержинського міського Управління юстиції Дніпропетровської області.

Таким чином документи, які можуть перебувати у реєстраційній службі Дніпродзержинського міського Управління юстиції Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ, вул.Арсеневича, буд.64), а саме: реєстраційна справа ТОВ «КУА Парангон», самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зазначене та враховуючи те, що посадові особи ТОВ «КУА Парангон» і реєстраційної служби Дніпродзержинського міського Управління юстиції Дніпропетровської області можуть бути зацікавлені у зміні або знищенні документів, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не зявився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до реєстраційної справи ТОВ «КУА Парангон» (код ЄДРПОУ 34464724), яка знаходиться у володінні реєстраційної служби Дніпродзержинського міського Управління юстиції Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, вул. Арсеневича, буд.64).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє до 29 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко